NOVA ANIMAÇÃO DO INSTITUTO BLENDER_COFFEE RUN

LANÇADO NO ANO DE 2020

FONTE: https://www.blender.org/

PALESTRA SOBRE BIM NA CONSTRUÇÃO CIVIL_2020

SEGUE LIVE SOBRE BIM NA CONSTRUÇÃO CIVIL. 

MINISTRADA NA FACULDADE PITÁGORAS - DIA 12/06/2020

BLENDER:PORQUE AINDA USÁ-LO?

Esta pergunta sempre volta à tona. 

Lembremos que hoje temos softwares BIM (Building Information Modeling) que geram imagens renderizadas com uma qualidade enorme.

PORTANTO...PORQUE AINDA USAR O BLENDER?

Em um curso de MARKETING DIGITAL que fiz recente, comecei a perceber a importância de saber divulgar o trabalho: como, estrategicamente falando, é importante gerar um material de divulgação que ENGAJE O SEU CLIENTE NA SUA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO;

Apesar de programas como Revit e Archicad gerarem ótimas imagens render....venhamos e convenhamos...não são programas com o enfoque de auxiliar na geração de produtos para divulgação - claro, eis aqui uma crítica muito genérica.

Como o Blender pode auxiliar no engajamento do cliente com a sua prestação de serviço?

• Renderizando boas imagens para apresentação do projeto;

• Gerando Modelos virtuais tridimensionais manipuláveis – quando atrelado ao Sketchfab.com;

• Gerando percursos virtuais com o uso de Game Engine – garantindo interação do cliente com o espaço e objetos na cena;

• Aplicação de Realidade Virtual e Realidade aumentada;

• Impressão 3D;

Ainda estamos explorando melhor um fluxo de trabalho que otimize o uso do Revit ou Archicad com o Blender para a publicidade da empresa.

Enfim....a geração que faz tudo pela Internet chegou. 

CIÊNCIA SÓ AVANÇA COM CRÍTICA: OU...VANTAGENS E DESVANTAGENS DO BLENDER

Olá.

Este post tem o objetivo de refletir sobre as vantagens e desvantagens do Blender.

Uso este software a um bom tempo...e acho que posso contribuir realizando uma reflexão crítica e menos apaixonada sobre o programa. 

E não quero com isso dizer que não se deve usá-lo. Muito pelo contrário: no estágio atual, o software já não tem muito o que provar....somente a evoluir: e a evolução nunca pára.

A PRIORI:

Todo software tem um conjunto de vantagens e desvantagens. Mas como não trabalho tanto com os demais programas análogos ao Blender, esta avaliação será focada no programa.

VANTAGEM: 

- Essa é óbvia: o software é livre e grátis. As formas de investimento para o seu desenvolvimento são múltiplas: desde aporte de recursos, divulgação do site do Blender, produção de tutorial nas mais diversas línguas e produção de Add ons e modelos para uso no programa. 

Aliás: https://www.blender.org/ - ver aí o site!

DESVANTAGEM:

- Apesar dos add ons otimizarem e muito o software, normalmente eles não sofrem atualizações. Exemplo disso era um Add on de avaliação de percurso do Sol: o Sun Position. Ótimo para análise do percurso do sol e simulação da luz natural...porém....ficou funcional somente na versão 2.64 do Blender....e ainda em 32 Bits;

- Nós usuários do software (e aí me incluo vergonhosamente, pelo tempo que uso o programa) precisamos gerar mais modelos 3d free para comunidade (ou pagos também....que seja) e atualizar os Addons. 

Comparado com o Sketch up e 3D Max.....ainda temos muito que melhorar. Isso irá contribuir para uma maior divulgação e uso do software na atividade de geração de maquetes para a arquitetura;

VANTAGENS:

- o BLENDER 2.8 possui 2 grandes renderizadores: um em tempo real - o EVEE e outro ainda assim de uma qualidade monstruosa - o Cycles;

DESVANTAGEM:

- a Cycles tem melhorado....e muito. Mas para se obter uma renderização Foto-realista haja tempo, configuração e redução de Fireflies. Na versão 2.8 (a mais recente), muita coisa melhorou.  Mas dá para melhorar mais;

VANTAGEM:

- O Blender  manipula modelos 3D com uma agilidade muito boa. A  não ser que você comece a adicionar Modificadores....e gerar malhas com quantidade de polígonos desnecessários....é muito difícil ele travar, mesmo em máquinas mais antigas.

DESVANTAGEM:

- Renderizar no Cycles...poderia ser melhor. Pois o tempo de entrega de uma imagem acabada é um pouco lenta. Ainda mais quando falamos em animação. 

DESVANTAGEM:

- Curva de aprendizado ainda longa;

VANTAGEM:

- Apesar da curva de aprendizado longa, a agilidade em produzir compensa. Para trabalhos em equipe e à distância ele é muito bom também;

EM SÍNTESE:

- vantagem: modelagem 3D....imbatível;

- desvantagem: renderizador Cycles....qualidade muito boa....porém, ainda lento para entrega de trabalhos mais profissionais e cujo tempo é primordial;

- desvantagem: alguns addons não sofrem atualizações para novas versões;

- pode melhorar e depende de nós usuários:

- modelos 3D feitos no Blender e para o Blender;  

- texturas UV - melhorar sua manipulação; 

- texturas de ágil manipulação e mudanças; 

- metodologias mais ágeis e workflows também ágeis e integrados com outros programas 3D; 

- O TEMPO SENHORES....É UM RECURSO ESCASSO.

Bom....poderia passar horas tratando de vantagens e desvantagens do programa. Mas jamais subestimando a capacidade que ele possui em gerar um trabalho extremamente profissional. . 

AINDA DUVIDA QUE O SOFTWARE É BOM? HUM....DÁ UM OLHADA NO TRAILER ABAIXO:

https://www.youtube.com/watch?v=ulpxBoyQ0_c

ANIMAÇÃO DE PROJETO

Animação utilizando Blender Interno.

BLENDER INTERNAL: O SANTO GRAAL DA ANIMAÇÃO

Com os avanços do render engine Cycles no Blender, a pergunta que não quer calar é: qual o futuro do Blender Internal - a render engine do Blender amplamente utilizada até o desenvolvimento do Cycles?

A experiência tem demonstrado que o Blender Internal é muito mais ágil na geração de animações que o Cycles. Óbvio que o Cycles nos garante um nível de realismo com a alteração de poucos parâmetros.

Iluminação indireta (Indirect Ilumination), Ambiente Occlusion e Bounces garantem imagens com alto grau de realismo e estão disponíveis no Cycles e também no Blender Internal. Animações com o uso de texturas HDR também são acessíveis tanto em uma engine quanto em outra. Entretanto, para gerar animações ágeis estes recursos consomem um tempo considerável. Mesmo com computadores modernos e com bons processadores, fatalmente surgirá a necessidade de se investir em uma render farm ou pagar pelos serviços das mesmas para que se consiga entregar seu projeto ainda neste século.

Qual a forma de garantir a renderização de uma animação de forma mais ágil no Blender? 

Existem vários truques mas infelizmente (ou felizmente) o uso do Blender Internal reduz vertiginosamente este tempo.

Com isso torna-se viável o uso de PC´s domésticos  ou mesmo de lap top´s encontrados em qualquer loja de informática - realidade brasileira. 

Lógico que para o bom realismo do Blender Internal, o artista terá que conhecer muito mais dos fenômenos físicos e naturais a fim de reproduzi-los.  E eis a primeira linha que separa um profissional do amador.

Portanto, a tendência, até o Cycles se tornar mais eficiente e os computadores mais ágeis, é o uso do Blender Internal ou o casamento das duas render engine para um bom trabalho de animação.

Já nas Still Images ou naturezas mortas ou imagens em que não há a necessidade de se gerar animações, o Cycles poderá ser utilizado amplamente e com ótimos resultados em um curto espaço de tempo.

Diante disso, fica a pergunta em aberto: qual o futuro do Blender Internal? 

Penso que levará um bom tempo para ser abandonado. Pois para animações, ele é mais ágil. Claro que demandará maior empenho do artista em gerar imagens realistas. Mas afinal de contas: você quer fazer o trabalho ou deixar isso somente para as máquinas? rs

Na animação abaixo, feita para a demonstração de um produto - um jato para a limpeza das gengivas e dentes - o estúdio de animação Black Board, disponibilizou no site blendernation.com um pequeno resumo das escolhas que tiveram que fazer para realizar o projeto em questão.

O fluído apresentado no vídeo não foi feito com o Real Fluid Simulation do Blender. O tempo de Bake - geração interna dos cálculos para a animação - consumiria muito tempo para se gerar novas animações e testar os resultados. Por isso, usaram Dynamic Paint. 

A equipe também evitou o reflexo nos objetos ou a função mirror. Buscaram utilizar de maneira eficiente o Difuse e o SSS passes. Aliás, observem como muitas animações para TV evitam o uso do Mirror ou reflexo. Esta função amplia sobremaneira o tempo de renderização. 

Em síntese... se querem uma animação ágil, sugiro estes tortuosos caminhos:

- Para diffuse light - uso de várias fontes de luz no caso de estúdios fechados ou vistas internas;

- Mirror - evite o máximo possível. Mesmo porque, na realidade ele quase nunca acontece. Exceto em ambientes limpos e polidos ou se houver um espelho na imagem;

- HDR é muito bom mas gera animações muito lentas. Use com muita moderação;

- Pós-produção: Na pós-produção muita coisa pode ser melhorada. Por exemplo, se uma animação está muito lenta ou muito rápida, na pós- produção pode-se reduzir ou ampliar seu tempo;

- Polígonos:  Quanto mais polígonos mais tempo de render. Reduza o quanto for possível.

- Vegetação: a solução é uma combinação entre texturas (texturas alpha, que no blender configura-se de modo ágil com o uso da extensão .png) e objeto modelado. Mais do primeiro e menos do segundo.

- Animação é planejamento;

- Controle do tempo;

- Controle da qualidade;

- Controle e a devida aplicação dos recursos disponíveis - máquinas e pessoal especializado em operá-las;

- métodos que ajudam:

- Storyboards;

- identificação do tempo médio de renderização dos frames mais complexos - onde aparece muitos objetos e texturas. Isso  permitirá estimar o tempo total de uma cena.

- se no orçamento do serviço prever o uso de render farm e o cliente topar, ótimo: você irá garantir pelo menos suas noites de sono.

- Mais do que nunca a criatividade e o bom conhecimento de um conjunto de ferramentas e de como editar um filme ajuda e muito a contar uma boa história - ou a apresentar seu projeto.

VENDA SEU PEIXE!

Este final de semana tive contato com um livro que ganhei já faz um tempo. Lá pelos meados de 2007. Na época, o li mas ainda não havia experiência de mercado de trabalho para ligar o conteúdo do livro à prática.

O  nome do livro? Venda seu peixe de José Augusto Minarelli.

Livro simples, leitura gostosa e muito próximo da realidade dos prestadores de serviços.

Sim...você (melhor dizendo...nós)!  

A não ser que decida montar uma empresa de games e vender games ou montar uma empresa de animação e vender DVD´s de animação, provavelmente você será um prestador de serviço.

Na elaboração de uma maquete eletrônica ou de uma vinheta de televisão ou uma animação para uma webpage, tudo isto é prestação de serviço.

Quem já fez alguns dos cursos do SEBRAE irá entender que eles são ótimos para formatação de preço, plano de negócios e plano de marketing. Mas sempre tive que adaptar o conteúdo para a realidade do prestador de serviço pois estes cursos foram montados para quem quer vender um produto.

Neste livro a história é outra. O enfoque do autor está em você. Isso mesmo... a diferença básica entre um prestador de serviço e um produto é a pessoa do prestador de serviço. 

Toda esta relação é na base da confiança e da rede de relacionamento que você gera. Se a coca cola vende independente do local em que é comercializada já o prestador de serviço é o "produto".

A pessoa contrata o profissional baseado em critérios mais de ordem psicológica e na confiança do que na publicidade em que ele investe - diferente do produto.

Portanto, um conjunto de fatores irá influenciar na sua contratação. Tem experiência prévia? Alguém te indicou? Cumpre o prometido em termos de orçamento e prazo? É honesto e ético? Conhece profundamente aquilo que se propõe a fazer? Está antenado nas novidades e no mercado? Afinal.... se a pessoa te contrata é porque em tese você sabe mais sobre um assunto do que ela.

Outro fator que ajuda, porém de maior dificuldade de percepção: o cliente percebe que o investimento que faz em você está trazendo retorno para o negócio dele? Se conseguir deixar claro isso, a probabilidade de ser contratado é enorme.

Já são 10 anos de prestação de serviço e posso afirmar que a indicação, a dedicação em atender o cliente, a formatação do seu preço e o controle sobre a qualidade do que você entrega e tempo para realizar isso são itens de primeira grandeza para o prestador de serviços. 

Portanto, há de se investir em:

- Gerenciamento do seu tempo;

- Gerenciamento da qualidade;

- Gerenciamento do seu marketing;

- Gerenciamento de colaboradores;

Pare para observar: você contrata um médico ou dentista simplesmente abrindo a lista telefônica? Muito raro. Normalmente, estes profissionais são selecionados porque alguém comentou sobre o atendimento desta pessoa.

Isso não quer dizer que não se deva investir em webpages, divulgação na lista telefônica, redes sociais e outras mídias. Toda esta divulgação dará ao cliente maior tranquilidade de que você existe, já tem um tempo de atuação e experiência. 

Neste sentido... não somos muito diferentes do bom e velho pedreiro ou mestre de obra. Uma indicação de um amigo ou conhecido sempre cai bem. Cada cliente ou contato que você fizer vale ouro. Mesmo que ele não te contrate aqui e agora poderá fazer a posteriori.

Em tempos de rede social em que sua moral pode ser levantada tão rápido quanto rebaixada, os detalhes fazem a diferença.